HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız davranışlarının suça sürüklenen çocuğu kovalamaktan ve beden yoluyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralamaktan ibaret olduğu, mahkemenin TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında belirlediği indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemi sonucu katılan ...'un akciğer, myokad ve perikard hasarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası...
1. Ceza Dairesi 2022/3749 E. , 2022/5172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız davranışlarının suça sürüklenen çocuğu kovalamaktan ve beden yoluyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralamaktan ibaret olduğu, mahkemenin TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında belirlediği indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemi sonucu katılan ...'un akciğer, myokad ve perikard hasarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesinde Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2016 tarih 2012/247 (E) ve 2016/8 (K) sayılı ilamıyla 5.000 TL adli para cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözardı edilerek, "5.000 TL" adli para cezası yerine yazılı biçimde "3 yıl 7 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. maddesinden sonra gelmek üzere "CMUKun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek "5.000 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,...