5.5.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6880 sayılı Karar ile kurucu hakim ortak Bank of China Limited (%99,9 pay oranı ile) ve diğer tüzel kişi ortaklar tarafından Türkiye'de 300 milyon ABD doları karşılığı Türk Lirası sermayeli mevduat bankası kurulmasına izin verilmesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2025/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesaptan kaynaklı alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini, duran takibe devam edilebilmesi için davacı tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası ikame edildiğni ve dava sonucunda mahkemenin ''Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına'' karar verdiğini, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı alacağını tahsil edemeyen davacının henüz tahsil edememiş olduğu alacağı sebebiyle uğramış olduğu munzam zarar dolayısıyla iş bu davayı açmadan önce Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabulucuya başvurduğu fakat yapılan görüşmelerde bir anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edemeyen davacının aradan geçen zaman zarfında enflasyonun artışı, döviz kurlarındaki değişiklik, para değerinin düşmesi, alım gücünün azalması ve diğer sebeplerle zarara uğradığını, ayrıca davacının alacağını tahsil edememiş olması sebebiyle EURO cinsinden olan borcunu da ödeyemediğini, davacı ile davalı arasında devam eden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında da davacı müvekkil aleyhine karar verildiğini, ancak davalıdan alacağını tahsil edemeyen davacının, aleyhine karar verilen dosya ile ilgili ödeme yapamadığını, bu şekilde davacının somut olarak zarara uğramış olduğunun da açıkça ortada olduğunu, davalı taraftan cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edemeyen davacının tahsilat yapılamamış olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava tarihine kadar uğramış olduğu 1.000-TL munzam zararın davalıdan tahsili için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı taraftan cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edemeyen davacının tahsilat yapılamamış olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava tarihine kadar uğramış olduğu 1.000-TL munzam zararın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ... müvekkilinden alacağının olmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilamın taraflarınca istinaf edildiğini, dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının iddiasının tam aksine müvekkilinin davacı ... alacağının mevcut olduğunu, dav...