Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12784 · K. 2022/9362
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12784 K. 2022/9362

E. 2021/12784K. 2022/936216 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olduğu inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün 2016/81 Esas, 2016/324 sayılı kararının 01.07.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.07.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12784 E. , 2022/9362 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olduğu inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün 2016/81 Esas, 2016/324 sayılı kararının 01.07.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.07.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18068 · K. 2022/11837

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9216 · K. 2022/4614

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13358 · K. 2022/9175

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18153 · K. 2022/13134

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18424 · K. 2022/14282

20 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18520 · K. 2022/12940

4 Ekim 2022