Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3928 · K. 2022/5162
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3928 K. 2022/5162

E. 2022/3928K. 2022/516216 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ..hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sanıkların mahkumiyetine dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir. hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d-son, 29 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62.maddesi uyarınca (1/6) indirim yapılması sırasında sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3928 E. , 2022/5162 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ..hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sanıkların mahkumiyetine dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir. hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 86/1, 86/3-a,e, 87/1-d-son, 29 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62.maddesi uyarınca (1/6) indirim yapılması sırasında sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Zeynep ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların; subuta, adli raporlara, haksız tahrik hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 29

Haksız tahrik

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/377 · K. 2022/2536

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4280 · K. 2022/5916

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6411 · K. 2022/7608

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7962 · K. 2022/8161

20 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3249 · K. 2022/5218

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3409 · K. 2022/7163

21 Eylül 2022