HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında müşteki...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca "11 ay 20 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların birbirlerine yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,...
1. Ceza Dairesi 2022/4280 E. , 2022/5916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ SANIK : ... SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında müşteki...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca "11 ay 20 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların birbirlerine yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, şüpheden uzak, kesin, somut delillerin mevcut olmadığına, meşru müdafaa olduğuna, suç işleme kastı olmadığına, ağır tahrik altında hareket ettiğine, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanması gerektiğine beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan sanık ... müdafiinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe maddelerin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında az ceza verildiğine ve indirim yapılmaması gerektiğine, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.