Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3826 · K. 2022/5183
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3826 K. 2022/5183

E. 2022/3826K. 2022/518316 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'ı birden fazla yerinden olacak şekilde bıçakladığı, yaralanmalardan iki adetinin hayati tehlikeye neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3826 E. , 2022/5183 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdur ...'ı birden fazla yerinden olacak şekilde bıçakladığı, yaralanmalardan iki adetinin hayati tehlikeye neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,suça sürüklenen çocuk müdafiinin; adli raporlara, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 35

Suça teşebbüs

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4052 · K. 2022/4723

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4029 · K. 2022/4536

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13212 · K. 2022/2141

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3410 · K. 2022/4343

2 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4718 · K. 2022/5179

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3283 · K. 2022/4639

8 Haziran 2022