Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı,bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02/11/2020 tarih ve 2019/6124 Esas - 2020/6370 Karar sayılı bozma ilamında; davacılar vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra,davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu; davacı ...ın hatır için taşındığı dikkate alınmak suretiyle, maddi tazminattan hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin hükümde irdelenip tartışılması gerektiği ve davacıların ihtiyari dava arkadaşı...
4. Hukuk Dairesi 2022/3776 E. , 2022/9079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı,bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02/11/2020 tarih ve 2019/6124 Esas - 2020/6370 Karar sayılı bozma ilamında; davacılar vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra,davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu; davacı ...ın hatır için taşındığı dikkate alınmak suretiyle, maddi tazminattan hakkaniyete uygun indirim gerekip gerekmediğinin hükümde irdelenip tartışılması gerektiği ve davacıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları ve her bir davanın bağımsızlığını koruduğu göz önüne alınarak, her bir davacı yönünden reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden davalı ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir. Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 160.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden yasal faizle ve poliçe limiti kapsamında 49.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 23/08/2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine;davacılar ... ve ...'ın maddi tazminat talepleri hususunda karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacı ...'ın manevi tazminat yönünden davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 80.000,00 TL manevi tazminat takdirine tazminatın olay tarihi olan 23/08/2005 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacılar ... ve ...'ın manevi tazminat yönünden davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL davacı ... mirasçıları için 25.000,00 TL manevi tazminat takdirine manevi tazminatlarının olay tarihi olan 23/08/2005 tarihinde işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı ...den alınarak bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmi...