Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2007/336 esas, 2012/60 sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/11098 esas, 2014/2469 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda uyarlama yapılması talebi üzerine, hükmün infazının durdurulmasına ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/08/2020 tarihli ve 2007/336 esas, 2012/60 sayılı ek kararını takiben, yasal...
2. Ceza Dairesi 2022/3317 E. , 2022/12823 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2007/336 esas, 2012/60 sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/11098 esas, 2014/2469 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda uyarlama yapılması talebi üzerine, hükmün infazının durdurulmasına ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/08/2020 tarihli ve 2007/336 esas, 2012/60 sayılı ek kararını takiben, yasal şartları oluşmadığından uyarlama talebinin reddine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2021 tarihli ve 2007/336 esas, 2012/60 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ÇANAKKALE 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarihli ve 2021/597 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/02/2022 gün ve 94660652-105-17-25339-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2022 gün ve 2022/23637 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinin 2. cümlesindeki Uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. şeklinde hüküm her ne kadar suç tarihi olan 04/12/2006 tarihinden sonra 26/06/2009 tarihinde anılan maddeye eklenmiş ise de, mala zarar verme suçu yönünden suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresinin bulunduğu ve 5237 sayılı Kanunun 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun aynı ...