Mala zarar verme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2009 tarihli ve 2008/1197 esas, 2009/223 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 18/02/2013 tarihli ve 2012/11532 esas, 2013/3282 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2020 tarihli ve 2008/1197 esas, 2009/223 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hakkında suç tarihinin anılan 6545 sayılı Kanun'dan önce olması sebebiyle itirazın kabulüne ve anılan ek kararın...
6. Ceza Dairesi 2022/1219 E. , 2022/4782 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2009 tarihli ve 2008/1197 esas, 2009/223 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 18/02/2013 tarihli ve 2012/11532 esas, 2013/3282 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2020 tarihli ve 2008/1197 esas, 2009/223 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hakkında suç tarihinin anılan 6545 sayılı Kanun'dan önce olması sebebiyle itirazın kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2021 tarihli ve 2021/93 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04/10/2021 gün ve 94660652-105-42-5369-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/10/2021 gün ve 2021/123971 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/2207 esas, 2018/6087 karar sayılı ilamında yer alan "06.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinin suç tarihi itibariyle, "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez. Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. şeklinde düzenlenmesi karşısında, 30/10/2008 olan suç tarihi itibarıyla, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmadığı gibi 5237 sayılı TCKnın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar kapsamında olduğundan uzlaşma hükümlerine tâbi olmadığı anlaşılmakla, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile...BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinin 2. cümlesindeki Uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. şeklinde hüküm mevcut olduğu, ancak bu hükmün suç tarihi olan 1...