SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, basit dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak, 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanununa aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet A)Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından...
11. Ceza Dairesi 2022/2460 E. , 2022/12868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, basit dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak, 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanununa aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
A)Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B)Resmi belgede sahtecilik ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanununa aykırılık suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, C)Diğer hükümler yönünden; 1)Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; İddianamede sanık hakkında TCK'nin 157. ve 158/1-j. maddelerinin uygulanması istenerek kamu davaları açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCKnin 158/1-d. Maddesi ile 158/1-j-son madde ve fıkrasının son cümlesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik te...