Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27895 · K. 2022/6286
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27895 K. 2022/6286

E. 2021/27895K. 2022/628620 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulüsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2021 gün ve 2020/217 Esas, 2021/140 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince olay tarihinde on beş yaşından küçük olup, dosyada mevcut sağlık kurulu raporuna göre otistik spektum bozukluğu nedeniyle %80 oranında engelli olduğu belirtilen mağdurun soruşturma evresinde alınan ifadesi yetersiz olup, kovuşturma evresinde dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında mağdurun uzman eşliğinde ifadesinin alınması, aşamalarda verdikleri ifadeleri gerek kendi içinde gerekse birbirleriyle çelişkili olan müşteki ...ile Tanık ...in hazır edilerek tekrar beyanlarının alınıp varsa mevcut çelişkilerin giderilmesi ve intikalden önce...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27895 E. , 2022/6286 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2021 gün ve 2020/217 Esas, 2021/140 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince olay tarihinde on beş yaşından küçük olup, dosyada mevcut sağlık kurulu raporuna göre otistik spektum bozukluğu nedeniyle %80 oranında engelli olduğu belirtilen mağdurun soruşturma evresinde alınan ifadesi yetersiz olup, kovuşturma evresinde dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında mağdurun uzman eşliğinde ifadesinin alınması, aşamalarda verdikleri ifadeleri gerek kendi içinde gerekse birbirleriyle çelişkili olan müşteki ...ile Tanık ...in hazır edilerek tekrar beyanlarının alınıp varsa mevcut çelişkilerin giderilmesi ve intikalden önce taraflar arasında gerçekleşen kavga olayına ilişkin adli makamlarca soruşturma yapıldığı bildirildiğinden anılan evrakın tasdikli suretinin temininden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2021 gün ve 2021/1032 Esas, 2021/1130 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27890 · K. 2022/6733

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26086 · K. 2022/6978

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28386 · K. 2022/4540

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28378 · K. 2022/4186

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26858 · K. 2022/4759

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28456 · K. 2022/3424

12 Nisan 2022