Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26086 · K. 2022/6978
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26086 K. 2022/6978

E. 2021/26086K. 2022/697830 Haziran 2022
tazminatmüteselsil sorumlulukhizmet sözleşmesiiş sözleşmesiaçık hatamaddi hatanın düzeltilmesikazanılmış hakbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2017 gün ve 2016/175 Esas, 2017/165 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/26086 E. , 2022/6978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2017 gün ve 2016/175 Esas, 2017/165 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27895 · K. 2022/6286

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27890 · K. 2022/6733

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27536 · K. 2022/6975

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28456 · K. 2022/3424

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28706 · K. 2022/7184

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5631 · K. 2022/8991

13 Ekim 2022