Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2020/20 Esas, 2021/750 Karar sayılı bozma ilamında; ...Her ne kadar desteğin geliri net asgari ücretten hesap edilse de dosya kapsamından dayıbaşılık yaptığı ve kendisine ait olan minibüsü ile yolcu taşıdığı anlaşıldığından gelirinin net asgari ücretin bir miktar üstünde olması gerekirken, desteğin gelirinin net asgari ücretten hesap edilmesi doğru görülmemiştir... hususlarına değinilerek hükmün davacılar yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 170.976,30 TL...
4. Hukuk Dairesi 2022/260 E. , 2022/9096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2020/20 Esas, 2021/750 Karar sayılı bozma ilamında; ...Her ne kadar desteğin geliri net asgari ücretten hesap edilse de dosya kapsamından dayıbaşılık yaptığı ve kendisine ait olan minibüsü ile yolcu taşıdığı anlaşıldığından gelirinin net asgari ücretin bir miktar üstünde olması gerekirken, desteğin gelirinin net asgari ücretten hesap edilmesi doğru görülmemiştir... hususlarına değinilerek hükmün davacılar yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 170.976,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve olay tarihi itibariyle geçerli ... ölüm teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 9.808,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve olay tarihi itibariyle geçerli ... ölüm teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,Davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 10.037,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve olay tarihi itibariyle geçerli ... ölüm teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacı .....'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ......'ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 31.359,85 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve olay tarihi itibariyle geçerli ... ölüm teminat klozu limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacı.......'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.