TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı Suça konu rödovans sözleşmesi aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgedeki "01.02.2012" tarihinin gün kısmında bulunan 1 rakamının "7" şeklinde değiştirilerek tarihin "07.02.2012" haline getirildiğinin ilk bakışta ve kolaylıkla anlaşılması ve belgenin "01.02.2012" tarihli 2. asıl nüshanın da bulunması karşısında, aldatma niteliğinin bulunmadığı anlaşılmakla; unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2018/1603 E. , 2022/12834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı
Suça konu rödovans sözleşmesi aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgedeki "01.02.2012" tarihinin gün kısmında bulunan 1 rakamının "7" şeklinde değiştirilerek tarihin "07.02.2012" haline getirildiğinin ilk bakışta ve kolaylıkla anlaşılması ve belgenin "01.02.2012" tarihli 2. asıl nüshanın da bulunması karşısında, aldatma niteliğinin bulunmadığı anlaşılmakla; unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.