Sakarya C. Başsavcılığının 13.05.2015 tarih ve 2015/347 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ancak görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması mümkün görülmüş; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun...
11. Ceza Dairesi 2018/3713 E. , 2022/2985 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat
Sakarya C. Başsavcılığının 13.05.2015 tarih ve 2015/347 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, ancak görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması mümkün görülmüş; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.