HÜKÜMLER :1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2016 tarih ve 2015/68 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 tarih ve 2021/571 Esas, 2021/4028 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3)Bozma ilamına uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/142 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan...
1. Ceza Dairesi 2022/5426 E. , 2022/5264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2016 tarih ve 2015/68 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 tarih ve 2021/571 Esas, 2021/4028 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3)Bozma ilamına uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/142 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrike, fazla ceza verildiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.