HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/54 Esas, 2019/169 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1517 Esas, 2020/266 Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurusunun sonuç hapis cezasının 8 yıl 16 ay 15 gün hapis olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararı, 3)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 06/04/2020 tarih ve 2020/9556 Esas, 2020/5289 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması üzerine 4)Bozma ilamına uyan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/117 Esas,...
1. Ceza Dairesi 2022/5086 E. , 2022/5263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/54 Esas, 2019/169 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1517 Esas, 2020/266 Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurusunun sonuç hapis cezasının 8 yıl 16 ay 15 gün hapis olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararı, 3)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 06/04/2020 tarih ve 2020/9556 Esas, 2020/5289 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması üzerine 4)Bozma ilamına uyan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/117 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 12 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarih ve 2020/117 Esas, 2020/207 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarih ve 2020/117 Esas, 2020/207 Karar sayılı bozma ilamına uyularak kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının; sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin; suç kastına, haksız tahrik indiriminin yüksek olması gerektiğine, fazla ceza verildiğine ve sair hususlara, katılan vekilinin; suç vasfına, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.