HÜKÜM :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 gün, 2021/109 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/5031 E. , 2022/8041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 gün, 2021/109 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1)Mağdur ... ve arkadaşlarının alkollü olarak katıldıkları düğünde çevredekileri rahatsız edip, orkestraya müdahale etmeleri üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda 5237 sayılı TCKnin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2)Sanık ... bakımından dairemizin bozma ilamı öncesi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanık ...ın neticeten "3 yıl 9 ay hapis cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "6 yıl 3 ay hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini, 3)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 18 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken netice cezanın 5 yıl 15 ay hapis yerine 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza verilmesi; 4)Gerekçeli kararın başlığında mağdurun adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b. maddesine aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.