SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında mağdur ...e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ...a yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar ... ve ... yönelik yaralama eylemleriyle...
4. Ceza Dairesi 2021/41725 E. , 2022/15558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında mağdur ...e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ...a yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar ... ve ... yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Sanık ...ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mağdur ...ya yönelik yaralama ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanık ... hakkında mağdur ...ya yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasında, TCKnın 87/3 maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının 8 ay 22 gün yerine 11 ay 7 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, b-)Sanık ... hakkında mağdur ...a yönelik yaralamada hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCKnın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karşın, mağdur ...ya yönelik yaralama suçundan verilen 11 ay 7 gün hapis cezası ile ilgili olarak herhangi bir gerekçe de gösterilmeden, TCKnın 50.maddesinin uygulanmasının tartışmasız bırakılması, c-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, d-) Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında alt sınırdan ...