"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 11.12.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu 11.12.2019 tarihli ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyünde bulunan 354 ve 355 parsel sayılı taşınmazlar, malik haneleri davalı olarak tespit ve sonrasında hükmen Hazine adına tescil...
8. Hukuk Dairesi 2022/2510 E. , 2022/5993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 11.12.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu 11.12.2019 tarihli ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyünde bulunan 354 ve 355 parsel sayılı taşınmazlar, malik haneleri davalı olarak tespit ve sonrasında hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili, 354 ve 355 parsel sayılı taşınmazların davacılar adına tespit ve tescilinin gerektiğini, parseller hakkında kesin hüküm bulunmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tapuya tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince 11.12.2019 tarihli ek kararla davacılar vekilinin temyiz dilekçesi HMK'nin 366/1 maddesi atfıyla 346/1. maddesi uyarınca reddedilmiş ve iş bu 11.12.2019 tarihli ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile ... yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim ..., Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme ... güvence altına alınmıştır. Buna göre, Mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma ..., ... yargılanma ... kapsamındadır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzer...