1- Sanığın kendisi tarafından kullanılan arazide anız yaktığı ve dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere; alevin rüzgarın etkisiyle tarlanın hemen yanındaki katılana ait bahçeye sıçraması sebebiyle 42 adet ağacın yanarak zarar gördüğü somut olayda; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, söz konusu ağaçlara zarar verme hususunda suç kastının bulunmaması nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye ve basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı 171/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu...
2. Ceza Dairesi 2021/1443 E. , 2022/12945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMES İ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın kendisi tarafından kullanılan arazide anız yaktığı ve dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere; alevin rüzgarın etkisiyle tarlanın hemen yanındaki katılana ait bahçeye sıçraması sebebiyle 42 adet ağacın yanarak zarar gördüğü somut olayda; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, söz konusu ağaçlara zarar verme hususunda suç kastının bulunmaması nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye ve basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı 171/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde tayin olunan cezadan TCKnın 152/2-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.