Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte gece vakti sahilde bulunan ağaçları ateşe verdiği, 28.04.2016 tarihli raporuna göre ağaçların bir kısmının zarar gördüğü ve canlılığının etkilenebileceğinin, bir kısım ağaçların ise yalnızca kabuk kısımlarının yandığı ve başkaca bir zarar görmediğinin belirtildiği görülmekle sanığın işlediği nitelikli mala zarar verme suçunun tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye...
6. Ceza Dairesi 2021/14096 E. , 2022/9951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte gece vakti sahilde bulunan ağaçları ateşe verdiği, 28.04.2016 tarihli raporuna göre ağaçların bir kısmının zarar gördüğü ve canlılığının etkilenebileceğinin, bir kısım ağaçların ise yalnızca kabuk kısımlarının yandığı ve başkaca bir zarar görmediğinin belirtildiği görülmekle sanığın işlediği nitelikli mala zarar verme suçunun tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.