E. 2020/32957 K. 2022/12948

2. Ceza Dairesi 2020/32957 E. , 2022/12948 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2020 tarihli yazısı üzerine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün sanık ... tarafından temyiz edilmediği ve katılan vekilinin temyiz isteminin hükmün yargılama konusu suçlarla ilgili yasal gereğini yapmayıp gerekli yerlere işlemi bildirmeyen kişiler hakkında TCKnın 278. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kısmına yönelik olduğu belirlenerek, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; I) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama konusu suçlarla ilgili yasal gereğini yapmayıp gerekli yerlere işlemi bildirmeyen kişiler hakkında TCKnın 278. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...., ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 09/03/2013 günü havaalanında bulunan apron bölgedeki transit kargodan hırsızlığa teşebbüs eyleminin tanıkların beyanları ile kamera kayıtlarına göre saat 20:00 sıralarında gerçekleştiği, UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde gece vaktinin 19:09da başladığı ve bu suretle hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu eyleme iştirak eden sanık ... hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu ruhsatsız tabancayı Esenlerde ismini bilmediği birinden satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ek savu...