UYAPtan yapılan kontrolde, sanık ...ın tekerrüre esas alınan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/67 esas sayılı ilamı incelendiğinde, sanık hakkında TCKnın 142/1-a, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası verildiği ve sanık hakkında TCKnın 58. maddesi uygulandığı anlaşılmakla, dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/06/2022...
2. Ceza Dairesi 2020/32438 E. , 2022/12907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAPtan yapılan kontrolde, sanık ...ın tekerrüre esas alınan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/67 esas sayılı ilamı incelendiğinde, sanık hakkında TCKnın 142/1-a, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası verildiği ve sanık hakkında TCKnın 58. maddesi uygulandığı anlaşılmakla, dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.