"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava davacı vekili tarafından 11/07/2017 tarihinde, birleştirilen dava davacı vekili tarafından 10/05/2018 tarihinde, asıl ve birleştirilen dava davalı aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda birleştirilen dava (2018/188) ve asıl dava bakımından, 198 ada 1 ve 195 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 192 ada 44 ve 194 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise esastan reddine dair verilen 06/02/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl dava davacı ve birleştirilen dava davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmak...
7. Hukuk Dairesi 2021/4816 E. , 2022/4379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl dava davacı vekili tarafından 11/07/2017 tarihinde, birleştirilen dava davacı vekili tarafından 10/05/2018 tarihinde, asıl ve birleştirilen dava davalı aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda birleştirilen dava (2018/188) ve asıl dava bakımından, 198 ada 1 ve 195 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 192 ada 44 ve 194 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise esastan reddine dair verilen 06/02/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl dava davacı ve birleştirilen dava davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm verilmesine, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 198 ada 1 ve 195 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen dava (2018/188) ve asıl dava bakımından, dava konusu edilen 192 ada 44 ve 194 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ecrimisil davasının HMK'nin 361/1-a maddesi uyarınca (kesin olmak üzere) kabulüne, dair verilen karar asıl ve birleştirilen davada davalı tarafından duruşmalı olarak, asıl dava davacı ve birleştirilen dava davacı vekili tarafından duruşmasız tavzih ve temyiz edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 04/12/2019 tarihli ek karar ile asıl ve birleştirilen dava davalısının temyiz dilekçesinin reddine, 03/01/2020 tarihli ek karar ile asıl dava davacı ve birleştirilen dava davacı vekilinin tavzih ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararlar asıl dava davacı ve birleştirilen dava davacı vekili ve asıl ve birleştirilen dava davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Asıl ve birleşen dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asıl davada davacı vekili, paydaşı olduğu dava konusu 192 ada 44, 198 ada 1, 195 ada 6 ve 194 ada 19 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından tasarruf edildiğini belirterek davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL ecrimisil bedelinin işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava davacı vekili, asıl davaya benzer gerekçeler ile davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL ecrimisil bedelinin işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl ve birleşen dava davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen dava bakımından, 198 ada 1 ve 195 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden da...