Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs etme Hüküm : Hükümlü hakkında yargılanmanın yenilenmesi sonucunda; İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) 04.11.2009 tarih ve 2004/116 - 2009/234 sayılı ilamı verilen müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün CMK 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar Temyiz edenler : Sanık müdafii ve sanık vasisi Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirmeye cebren teşebbüs etmek suçundan, mülga 5218 Kanun ile değişik 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair İstanbul (Kapatılan)11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile yetkili) verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2011 tarih, 2010/18143 esas ve 2011/1531 karar sayılı ilamı ile onararak kesinleşen 04.11.2009 tarih ve 2004/116 - 2009/234 sayılı ilam ile ilgili olarak hükümlünün/sanığın 11.08.2011 tarihli...
3. Ceza Dairesi 2022/12403 E. , 2022/3725 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs etme Hüküm : Hükümlü hakkında yargılanmanın yenilenmesi sonucunda; İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) 04.11.2009 tarih ve 2004/116 - 2009/234 sayılı ilamı verilen müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün CMK 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar Temyiz edenler : Sanık müdafii ve sanık vasisi
Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirmeye cebren teşebbüs etmek suçundan, mülga 5218 Kanun ile değişik 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair İstanbul (Kapatılan)11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile yetkili) verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.03.2011 tarih, 2010/18143 esas ve 2011/1531 karar sayılı ilamı ile onararak kesinleşen 04.11.2009 tarih ve 2004/116 - 2009/234 sayılı ilam ile ilgili olarak hükümlünün/sanığın 11.08.2011 tarihli başvurusuna istinaden; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 30.04.2019 tarih ve 61116/11 başvuru no'lu kararına istinaden 5271 sayılı CMK'nın 311/1-f maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi sureti ile verilen hükmün, hükümlü/sanık müdafii ve hükümlü/sanık vasisi tarafından temyiz edildiği görülmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan duruşmalı incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz el değiştirmesi suçları hüküm ve uygulama bölümünde belirtilmişse de yapılan incelemede dosya içeriğinde bu hususta hüküm bulunmadığı görülmüştür. Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-b-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtay'ın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, eylem ile hükümlünün/sanığın ilişkilendirilmesi, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekir. Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır. İncelenen dosyada AİHM'nin saptadığı ihlallerin sonuçlarını etkin biçimde ortadan kaldır...