Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7150 · K. 2022/6333
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7150 K. 2022/6333

E. 2022/7150K. 2022/633321 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...ya yönelik) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Dairemizin 2021/1358 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler ... ile ...vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kayden 28.03.1993 doğumlu olan mağdure ...in kovuşturmada reşitken 08.11.2012 günü alınan beyanı ile 10.07.1995 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 20.03.2012 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ...nun, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/7150 E. , 2022/6333 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...ya yönelik) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, Dairemizin 2021/1358 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler ... ile ...vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kayden 28.03.1993 doğumlu olan mağdure ...in kovuşturmada reşitken 08.11.2012 günü alınan beyanı ile 10.07.1995 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 20.03.2012 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ...nun, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan mağdureler ...,...,...,vekillerinin temyizlerinin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3279 · K. 2022/5938

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3127 · K. 2022/2136

9 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3385 · K. 2022/6855

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2648 · K. 2022/3897

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7217 · K. 2022/8283

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27622 · K. 2022/6883

30 Haziran 2022