Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3127 · K. 2022/2136
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3127 K. 2022/2136

E. 2021/3127K. 2022/21369 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayların intikal şekli ve zamanı, 19.09.2012 tarihli bilirkişi raporuyla istismar eylemlerinin gerçekleştirildiği yer olduğu iddia edilen bakkal dükkanındaki kırtasiye reyonunun dışarıdan görülebildiğinin tespit edilmesi, mağdurelerin aşamalardaki soyut beyanları, çelişkili tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3127 E. , 2022/2136 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayların intikal şekli ve zamanı, 19.09.2012 tarihli bilirkişi raporuyla istismar eylemlerinin gerçekleştirildiği yer olduğu iddia edilen bakkal dükkanındaki kırtasiye reyonunun dışarıdan görülebildiğinin tespit edilmesi, mağdurelerin aşamalardaki soyut beyanları, çelişkili tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2864 · K. 2022/2791

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2648 · K. 2022/3897

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17230 · K. 2022/6104

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24838 · K. 2022/7311

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23787 · K. 2022/3684

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12546 · K. 2022/2771

23 Mart 2022