SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), fuhuş (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'nın fuhuş eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan sanıklar ... ve ...'in de atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müsnet suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle, her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükümle ilgili açılmış bir kamu davası olmadığı anlaşıldığından, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler...
9. Ceza Dairesi 2021/27622 E. , 2022/6883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), fuhuş (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'nın fuhuş eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan sanıklar ... ve ...'in de atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müsnet suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle, her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükümle ilgili açılmış bir kamu davası olmadığı anlaşıldığından, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafisinin vekalet ücreti yönünden temyize geldiği gözetilip, sanık ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisi ile sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 31.10.2012 günlü raporunda hangi sanığın eyleminden dolayı mağdurenin ruh sağlığı...