Sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mobilya malzemeleri satan katılan şirkette çalıştıkları, şirket müşterilerden ... Turizm Ltd. Şti.'den elden tahsil edilen 11.400 TL'yi katılan şirkete aktarmadıkları iddia edilen olayda; sanık ...'ın aşamalarda istikrarlı olarak üzerine atılı suçu kabul etmeyerek katılan şirkette mağaza müdürü olarak çalıştığına, ... Turizm Ltd. Şti. den yapılan tahsilatın 11.400 TL'lik kısmını bölge koordinatörü olan sanık ...'a bankaya yatırması için teslim ettiğine, sanık ... tarafından yatırılmayınca durumu yetkililere ilettiğine yönelik savunması ile hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın, sanık ... tarafından kendisine teslim edilen 11.400 TL'yi ihtiyacı olduğu için üzerinde tuttuğuna yönelik ikrarı, sanık ... ile katılan şirket arasında iş hukukundan kaynaklanan alacak davası bulunması ve sanık hakkındaki şikayetin söz konusu...
11. Ceza Dairesi 2021/37074 E. , 2022/13024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mobilya malzemeleri satan katılan şirkette çalıştıkları, şirket müşterilerden ... Turizm Ltd. Şti.'den elden tahsil edilen 11.400 TL'yi katılan şirkete aktarmadıkları iddia edilen olayda; sanık ...'ın aşamalarda istikrarlı olarak üzerine atılı suçu kabul etmeyerek katılan şirkette mağaza müdürü olarak çalıştığına, ... Turizm Ltd. Şti. den yapılan tahsilatın 11.400 TL'lik kısmını bölge koordinatörü olan sanık ...'a bankaya yatırması için teslim ettiğine, sanık ... tarafından yatırılmayınca durumu yetkililere ilettiğine yönelik savunması ile hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın, sanık ... tarafından kendisine teslim edilen 11.400 TL'yi ihtiyacı olduğu için üzerinde tuttuğuna yönelik ikrarı, sanık ... ile katılan şirket arasında iş hukukundan kaynaklanan alacak davası bulunması ve sanık hakkındaki şikayetin söz konusu davadan sonra yapılması karşısında sanığın üzerine atılı suç yönünden, suç işleme kastı ile hareket ettiğine yönelik mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.