Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2747 · K. 2022/13025
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2747 K. 2022/13025

E. 2022/2747K. 2022/1302521 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilikyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 12.01.2021 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 07.05.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtilen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2747 E. , 2022/13025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

1)Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 12.01.2021 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 07.05.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak, kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3411 · K. 2022/13491

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2288 · K. 2022/12186

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2129 · K. 2022/4231

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6973 · K. 2022/12562

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2106 · K. 2022/11035

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3089 · K. 2022/12513

15 Haziran 2022