HÜKÜM :Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 tarih ve 2007/186 Esas 2009/802 Karar sayılı; Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 457/2, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıilemahkumiyetinedairkararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda açıklanan karar, 13/04/2010 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın usülsüz olduğu, dolayısıyla sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 26/07/2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı...
1. Ceza Dairesi 2022/2802 E. , 2022/5452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM :Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 tarih ve 2007/186 Esas 2009/802 Karar sayılı; Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 457/2, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıilemahkumiyetinedairkararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda açıklanan karar, 13/04/2010 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın usülsüz olduğu, dolayısıyla sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 26/07/2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.