Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2016 tarihli ve 2014/469 Esas - 2016/175 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19/11/2020 tarihli ve 2017/1272 Esas - 2020/5493 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ..., ... ve ...'ten HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/4287 E. , 2022/5005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2016 tarihli ve 2014/469 Esas - 2016/175 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19/11/2020 tarihli ve 2017/1272 Esas - 2020/5493 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ..., ... ve ...'ten HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.