Taraflar arasındaki davadan dolayı Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2014 tarihli ve 2013/310 Esas-2014/145 Karar sayılı hükmün onanmasına-bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/2415 Esas - 2020/4778 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme iste REDDİNE, davalı ...'ndan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/4294 E. , 2022/5069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2014 tarihli ve 2013/310 Esas-2014/145 Karar sayılı hükmün onanmasına-bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/2415 Esas - 2020/4778 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme iste REDDİNE, davalı ...'ndan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 168,30 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.