Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2014 tarihli ve 2008/28 Esas, 2014/133 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/10/2019 tarihli ve 2016/10960 Esas, 2019/6277 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığı (Giresun Valiliği) tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, dava konusu taşınmaza ilişkin mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...ın açtığı davanın esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/10/2019 tarihli ve 2016/10960 Esas, 2019/6277 Karar sayılı kararıyla ...'nde...
1. Hukuk Dairesi 2022/3335 E. , 2022/4424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİSİNİN İPTALİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2014 tarihli ve 2008/28 Esas, 2014/133 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/10/2019 tarihli ve 2016/10960 Esas, 2019/6277 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığı (Giresun Valiliği) tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Dava, dava konusu taşınmaza ilişkin mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...ın açtığı davanın esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/10/2019 tarihli ve 2016/10960 Esas, 2019/6277 Karar sayılı kararıyla ...'nde bulunan dava konusu yaylağın, İl Mera Komisyonu tarafından 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca tespit, tahdit ve tahsis işlemleri yapılarak 20 no.lu parsel olarak adlandırıldığı, yargılama sırasında 20 no.lu parselin kadastro çalışmasına konu olmakla 101 ada 62 no.lu yaylak parseline dönüştüğü, bu nedenle görevli mahkeme Kadastro Mahkemesi olup, Mahkemece görevsizlik kararı ile davanın Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilmek suretiyle bozulduğu, bozma ilamına karşı bu defa davalılardan İl Mera Komisyonu Başkanlığı (Giresun Valiliği) tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Somut olayda eldeki dava, İl Mera Komisyonu Başkanlığı da hasım gösterilmek suretiyle açılmış ise de, 4342 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan ve yalnızca yönetimsel işlemleri yapmaya yetkili olup, tüzel kişiliği bulunmayan davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığının davayı takip yetkisi bulunmamaktadır. SONUÇ: Açıklanan nedenle, İl Mera Komisyonu Başkanlığı (Giresun Valiliği) vekilinin karara karşı karar düzeltme hakkı bulunmadığından KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.