Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4224 · K. 2022/5418
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4224 K. 2022/5418

E. 2022/4224K. 2022/541821 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 19/08/2014 tarihli doktor raporuna göre katılanda saptanan nazal kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemece temel cezanın TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden ve bozma ilamındaki (1) numaralı bozma sebebinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olduğundan tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4224 E. , 2022/5418 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 19/08/2014 tarihli doktor raporuna göre katılanda saptanan nazal kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemece temel cezanın TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden ve bozma ilamındaki (1) numaralı bozma sebebinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olduğundan tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4594 · K. 2022/5412

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3211 · K. 2022/4982

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4528 · K. 2022/5420

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5267 · K. 2022/6449

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3321 · K. 2022/7352

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4291 · K. 2022/4514

7 Haziran 2022