"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1) Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli 2017/334 esas ve 2019/365 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli 2020/887 esas ve 2020/645 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 23/06/2021 tarihli, 2020/15821 esas ve 2021/8021 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarihli, 2021/172 esas ve 2022/78 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz...
10. Ceza Dairesi 2022/6654 E. , 2022/8173 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1) Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli 2017/334 esas ve 2019/365 sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli 2020/887 esas ve 2020/645 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 23/06/2021 tarihli, 2020/15821 esas ve 2021/8021 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarihli, 2021/172 esas ve 2022/78 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 23/12/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.