Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3492 · K. 2022/11319
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3492 K. 2022/11319

E. 2022/3492K. 2022/1131921 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2020/2092 Esas, 2020/15339 Karar sayılı ve 02/11/2020 tarihli ilamına karşı direnilmesi ile sanıkların beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamında gümrük müşaviri olan sanık ...ın ihracatçı firmanın yetkilileri olan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile TCKnun 66/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, 13.05.2009 suç tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3492 E. , 2022/11319 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 2020/2092 Esas, 2020/15339 Karar sayılı ve 02/11/2020 tarihli ilamına karşı direnilmesi ile sanıkların beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamında gümrük müşaviri olan sanık ...ın ihracatçı firmanın yetkilileri olan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile TCKnun 66/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, 13.05.2009 suç tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7157 · K. 2022/12654

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1675 · K. 2022/5794

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8609 · K. 2022/17544

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/828 · K. 2022/7828

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8640 · K. 2022/15009

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28243 · K. 2022/3684

1 Mart 2022