Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8640 · K. 2022/15009
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8640 K. 2022/15009

E. 2022/8640K. 2022/1500927 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; ek kararla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine dair 15/03/2021 tarihli 220/255E. 2021/66K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8640 E. , 2022/15009 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; ek kararla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine dair 15/03/2021 tarihli 220/255E. 2021/66K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3016 · K. 2022/9639

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2106 · K. 2022/6781

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3578 · K. 2022/10344

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2994 · K. 2022/7764

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30760 · K. 2022/9711

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6248 · K. 2022/9184

11 Mayıs 2022