HÜKÜM : 03/03/2021 tarihli karar ile Hükümlülük, müsadere, 17/06/2021 tarihli ek karar ile Temyiz isteminin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 17/06/2021 tarihli ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 30/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan temyiz isteminin reddine dair 17/06/2021 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/09/2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanık...
7. Ceza Dairesi 2022/828 E. , 2022/7828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 03/03/2021 tarihli karar ile Hükümlülük, müsadere, 17/06/2021 tarihli ek karar ile Temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 17/06/2021 tarihli ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 30/06/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan temyiz isteminin reddine dair 17/06/2021 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/09/2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 28.02.2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.