Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2894 · K. 2022/7218
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2894 K. 2022/7218

E. 2022/2894K. 2022/721811 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil araçlarının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında yer alan ... takdiren 10 eşit taksitle ödeme...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2894 E. , 2022/7218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil araçlarının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında yer alan ... takdiren 10 eşit taksitle ödeme yapılmasına..." ibaresinin çıkarılıp yerine sanıklardan birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7324 · K. 2022/13399

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3936 · K. 2022/11809

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6717 · K. 2022/13891

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2882 · K. 2022/6509

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5841 · K. 2022/16711

22 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7931 · K. 2022/15726

7 Kasım 2022