Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-(Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 03.03.2015 tarihli ve 2015/199 Esas, 2015/208 (Karar) sayılı bozma ilamı uyarınca, istinabe suretiyle müdafii huzurunda savunması ve bozma ilamına karşı beyanları tespit edilen sanığa, müdafisi Av.... huzurunda veya istinabe mahkemesince yaptırılması halinde CMK'nun 150/1inci maddesi gereğince, Baro'dan bir müdafii görevlendirilmesi istenip, Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin katılımıyla "antisosyal kişilik bozukluğu" teşhisi nedeniyle suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının ve cezai ehliyetinin tespiti için psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılması veya bunun mümkün olmaması halinde alınacak bilirkişi mütalaasına karşı sanık...
7. Ceza Dairesi 2021/22779 E. , 2022/11180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-(Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 03.03.2015 tarihli ve 2015/199 Esas, 2015/208 (Karar) sayılı bozma ilamı uyarınca, istinabe suretiyle müdafii huzurunda savunması ve bozma ilamına karşı beyanları tespit edilen sanığa, müdafisi Av.... huzurunda veya istinabe mahkemesince yaptırılması halinde CMK'nun 150/1inci maddesi gereğince, Baro'dan bir müdafii görevlendirilmesi istenip, Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin katılımıyla "antisosyal kişilik bozukluğu" teşhisi nedeniyle suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının ve cezai ehliyetinin tespiti için psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılması veya bunun mümkün olmaması halinde alınacak bilirkişi mütalaasına karşı sanık müdafiinin diyeceklerinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın 31.07.2013 tarihinde yakalandığına dair yakalama tutanağının okunaksız faks çıktısı olduğu anlaşıldığından söz konusu tutanağın aslı ya da onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-03.01.2013 tarihinde ondört gün süreyle dağıtım iznine gönderilen sanığın, hangi saatte izne ayrıldığının belli olmadığı, buna göre en geç 17.01.2013 tarihinde saat 24.00a kadar birliğine katılabileceği gözetildiğinde suçun başlangıç tarihinin 18.01.2013 yerine 17.01.2013 olarak kabul edilmesi, 2-Gerekçedeki açıklama ve olayın kabulüne göre sanığın eylemi izin tecavüzü suçunu oluşturduğu ve ASCK'nun 66/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükümde suçun adının "firar" olarak yazılması, 3-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup sanığın velisi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.