Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3738 · K. 2022/11218
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3738 K. 2022/11218

E. 2022/3738K. 2022/1121821 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığının temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla bununla sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendini vekille temsil ettiren ve katılan olarak kabul edilen ... ile Gümrük İdaresi lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 19 numaralı vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Katılan kurumlar...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3738 E. , 2022/11218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... Bakanlığının temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla bununla sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendini vekille temsil ettiren ve katılan olarak kabul edilen ... ile Gümrük İdaresi lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 19 numaralı vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Katılan kurumlar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak ayrı ayrı katılan kurumlara verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3556 · K. 2022/11807

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4024 · K. 2022/12736

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1187 · K. 2022/3599

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7549 · K. 2022/14259

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5744 · K. 2022/13717

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2417 · K. 2022/11908

13 Eylül 2022