Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıkta ele geçirilen 161 adet telefondan; 17 adet hurda nitelikte bulunan cep telefonları hakkında EK KYOK ile sanığa iadesine karar verilerek, iddianamenin 144 adet cep telefonu yönünden düzenlendiği ve sanığa etkin pişmanlık ihtaratının da; 144 adet cep telefonu üzerinden hesaplanan KEMT varakasına göre bildirilmesi gerekirken; 161 adet cep telefonu üzerinden düzenlenen KEMT varakasına göre gümrüklenmiş değerin iki katının ihtar edilerek sanığın yanıltılması, 2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "geçmişteki hali dikkate alındığında cezasının ertelenmesi...
7. Ceza Dairesi 2022/3556 E. , 2022/11807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıkta ele geçirilen 161 adet telefondan; 17 adet hurda nitelikte bulunan cep telefonları hakkında EK KYOK ile sanığa iadesine karar verilerek, iddianamenin 144 adet cep telefonu yönünden düzenlendiği ve sanığa etkin pişmanlık ihtaratının da; 144 adet cep telefonu üzerinden hesaplanan KEMT varakasına göre bildirilmesi gerekirken; 161 adet cep telefonu üzerinden düzenlenen KEMT varakasına göre gümrüklenmiş değerin iki katının ihtar edilerek sanığın yanıltılması, 2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "geçmişteki hali dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilmesi sırasında ise sanığın ileride suç işlemekten kaçınacağı yolunda olumlu kanaat oluşmamasının esas alınması suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.