Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 7242 sayılı Yasanın 62 maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, (Kapatılan) Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/21422 Esas, 2020/7648 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında sanığın beyanının alınması ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki parayı hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde verilecek cezanın üçte bir oranında indirileceği ihtaratı yapılması için talimat mahkemesine müzekkere yazıldığı, talimat mahkemesince ise sanığın bilinen adresine bozma ilamının tebliği için tebligat çıkarıldığı, tebligatın sanık ...'nın amcası olan ve temyiz incelemesi dışında kalan diğer...
7. Ceza Dairesi 2022/2417 E. , 2022/11908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 7242 sayılı Yasanın 62 maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, (Kapatılan) Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarihli ve 2019/21422 Esas, 2020/7648 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında sanığın beyanının alınması ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki parayı hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde verilecek cezanın üçte bir oranında indirileceği ihtaratı yapılması için talimat mahkemesine müzekkere yazıldığı, talimat mahkemesince ise sanığın bilinen adresine bozma ilamının tebliği için tebligat çıkarıldığı, tebligatın sanık ...'nın amcası olan ve temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanık ... tarafından alınmış olup ...'nın bozma sonrası alınan ifadesinde sanık ...'ın 20 yıldır sokaklarda yaşadığını, onun tebligatını da kendisinin aldığını, sokaklarda onu aradığını ama bulamadığını beyan ettiği, bu itibarla 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasındaki düzenleme nedeniyle sanık ...'ya gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesi ihtaratının yapılmadığı anlaşılmakla; sanığa gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde verilecek cezada 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtaratı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "sanığın ödeme yapmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmadığı" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin 16.03.2014 olduğu, UYAP üzerinden yapılan kontrolde, yargılaması devam eden Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/245 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 19.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.11.2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçi...