"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -Değişik İş Karar Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/08/2018 - 2018/İHK-6371 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 10/04/2011 tarihinde davalı ... Kuruluşu nezdinde ... ile sigortalı ticari araçla, davacının yolcusu olduğu kamyonetin arasında trafik kazası meydana geldiğini, başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını, kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici bakıcı ücreti, 1.250,00 TL Sağlık Kurulu Raporu ücreti, 86,00 TL özel muayene kontrol raporları ücreti olmak üzere toplam 6.536,00 TL maddi...
4. Hukuk Dairesi 2021/25749 E. , 2022/9227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -Değişik İş Karar
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/08/2018 - 2018/İHK-6371 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili, 10/04/2011 tarihinde davalı ... Kuruluşu nezdinde ... ile sigortalı ticari araçla, davacının yolcusu olduğu kamyonetin arasında trafik kazası meydana geldiğini, başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını, kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici bakıcı ücreti, 1.250,00 TL Sağlık Kurulu Raporu ücreti, 86,00 TL özel muayene kontrol raporları ücreti olmak üzere toplam 6.536,00 TL maddi zararın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talep tutarı ıslah edilerek toplam 102.391,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile sürekli ve geçici bakıcı gideri tazminatı için 100.000 TL tazminat bedelinin 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve 1.336,00 TL gider ile birlikte ... Sigorta AŞ'den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı ileri sürülen itirazları kısmen kabulü ile 100.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ve geçici bakıcı tazminatının 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazların kısmen kabulü ile 100.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ve geçici bakıcı tazminatının 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 10.750,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahki...