Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6729 · K. 2022/9640
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6729 K. 2022/9640

E. 2022/6729K. 2022/964022 Haziran 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalılardan... Dekorasyon İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti vekili olan Av. ...nın 22.05.2019 tarihli dilekçesinde, 16.11.2018 tarihinde ilgili davalı tarafından azledildiğini bildirmiş olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6729 E. , 2022/9640 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalılardan... Dekorasyon İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti vekili olan Av. ...nın 22.05.2019 tarihli dilekçesinde, 16.11.2018 tarihinde ilgili davalı tarafından azledildiğini bildirmiş olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı temyiz dilekçesinin ise adı geçen vekile elektronik tebliğ ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Yasanın 82. maddesi- (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir. hükmüne, Vekilin Azli başlıklı 83. maddesi (1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. hükmüne amirdir. Belirtilen açıklama ve yasal mevzuat nazarında somut olaya dönüldüğünde, ilgili vekilin azledilip azledilmediği ile vekillikten çekilmesi araştırılıp gerekli tebliğ prosedürü işletilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6207 · K. 2022/8857

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4352 · K. 2022/7377

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/697 · K. 2022/10629

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6816 · K. 2022/9689

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2694 · K. 2022/6019

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6783 · K. 2022/9631

22 Haziran 2022