Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6816 · K. 2022/9689
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6816 K. 2022/9689

E. 2022/6816K. 2022/968923 Haziran 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı şirketler vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar şirketler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davalı ...a yapılan Bölge Adliye Mahkemesi ilamına dair tebligatın usule aykırı şekilde tebliğ...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6816 E. , 2022/9689 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı şirketler vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar şirketler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, davalı ...a yapılan Bölge Adliye Mahkemesi ilamına dair tebligatın usule aykırı şekilde tebliğ edildiği, anılan tebligat parçasında muhatabın nerede olduğu, tebliğin kime yapıldığı ve hangi tarihte yapıldığına dair hiçbir ibarenin bulunmadığı, sadece boş bir kaşe basılarak gönderildiği görülmektedir. Bu şekilde yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakta olup, ilamın adı geçen davalıya Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesince usulünce tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 3

(Değişik: 6/6/1985-3220/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6729 · K. 2022/9640

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6207 · K. 2022/8857

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4352 · K. 2022/7377

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3595 · K. 2022/6639

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2336 · K. 2022/4490

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/697 · K. 2022/10629

15 Eylül 2022