Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun esastan reddine, davacının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Dosya içeriğine göre davacının çalıştığı süre, dava ve talep artırım dilekçeleri dikkate alındığında reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen asgari geçim indirimi ve avans alacağı miktarı toplam 4.200,00 TL olup bu miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin...
9. Hukuk Dairesi 2022/7220 E. , 2022/8152 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 32. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 28. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun esastan reddine, davacının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre davacının çalıştığı süre, dava ve talep artırım dilekçeleri dikkate alındığında reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen asgari geçim indirimi ve avans alacağı miktarı toplam 4.200,00 TL olup bu miktarın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 04.01.2012-12.11.2013 tarihleri arasında davalı işyerine ait gemide teknik departman sorumlusu/ekspektör olarak çalıştığını, ücretleri ödenmediğinden iş sözleşmesini feshettiğini, aylık 5.000,00 TL ücret aldığını, gemilerin teknik bakımı ve limandaki makinelerin bakımını yaptığını ileri sürerek ödenmeyen kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi ve avans alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 24.01.2012-12.11.2013 tarihleri arasında iş yerinde çalıştığını, brüt ücretinin 1.250,00 TL olduğunu, şirketin maddi zorluk yaşadığı için ücret ödemelerinde aksaklıklar olduğunu, davacının keşide ettiği ihtarname ile iş sözleşmesini feshederek tazminat ve ücret alacaklarını talep ettiğini, iş sözleşmesini önelsiz feshettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalıya ait işyerinde toplam hizmet süresinin 1 yıl 9 ay 18 gün olduğu, davalı tarafından iş sözleşmesinin tazminat gerektirmeyecek şekilde feshedildiğinin ispatlanamadığı, tanık beyanlarından davacının bilirkişi raporunda belirtilen şekilde fazla çalışma yaptığı, hafta tatillerinde, ulusal bayram ve genel tatillerde çalıştığının belirlendiği, davacının hastalık ve mazeret gibi nedenlere izinli olabileceği günler nazara alınarak takdiren % 30 oranında...