Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Yunak İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 6, 14, 105 ada 8 ve 110 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 176969, 12890, 190133, 55000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle 1/3er hisseyle ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... tarafından Hazine, Tapu Müdürlüğü, ... Köyü Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşlarına karşı Asliye Hukuk Mahkmesinde tapuda yüzölçüm düzeltilmesi davası açılmış; yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 12.10.1992 tarihli ve 1992/2223 Esas,...
8. Hukuk Dairesi 2021/13412 E. , 2022/6056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Yunak İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 6, 14, 105 ada 8 ve 110 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 176969, 12890, 190133, 55000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle 1/3er hisseyle ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... tarafından Hazine, Tapu Müdürlüğü, ... Köyü Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşlarına karşı Asliye Hukuk Mahkmesinde tapuda yüzölçüm düzeltilmesi davası açılmış; yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 12.10.1992 tarihli ve 1992/2223 Esas, 1992/8706 Karar sayılı kararı ile Dayanak tapu kayıtlarının oluşumuna esas tescil dosyasının getirtilerek krokilerinin yöntemince uygulanması gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece dava, davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında, ... 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların Maliye Hazinesine yönelik olarak açmış olduğu davanın kabulüne, müdahillerin açmış oldukları davanın kabulüne, davacılar tarafından sınır komşularına yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların Yunak Tapu Sicil Müdürlüğüne ve ... Köy Muhtarlığına yönelik açtıkları davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil ... tarafından açılan davada verilen 05.12.1990 tarihli ve 1989/212 Esas, 1990/371 Karar sayılı karar müdahil ... yönünden 12.10.1992 tarihli Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 1992/2223 Esas ve 8706 Karar sayılı kararı ile kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; çekişmeli 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 55.000 metrekare yüzölçümlü olarak müdahil ... adına tesciline, 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 176969 metrekare yüzölçümlü olarak 1/3er hisseyle davacı ..., ... ve ... adlarına tesciline, 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 12890 metrekare yüzölçümlü olarak 1/3er hisseyle davacı ..., ... ve ... adlarına tesciline, 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 20.07.2010 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokisinde mavi ile taranmış A ve B ile işaretli toplam 90000 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifraz edilerek birliğin en son parsel numarası adı altında müdahil ... adına, taşınmazın geri kalan 100133 metrekare yüzölçü...